El miercoles 4 de noviembre tuve la oportunidad de asistir a una conferencia del Phd Andres Diaz Pace (ADP) en donde presentó la metodologia del SEI para la documentación de arquitecturas de software. Al finalizar la presentación de Andrés varios panelistas hicieron sus comentarios y respondieron a preguntas de los asistentes.
A continuación voy a intentar resumir los aspectos relevantes del la presentación.
ADP comentó que hay muchas definiciones de Arquitectura de Software, entre ellas comentó la del SEI ("Software Architecture in Practice", Clements, 2008).
Entre los apsectos importantes que rescaté del seminario es que se tome en cuenta o no la arqteuictura de software siempre existe, en forma formal mediante procedimiento o informal o implicita. Es decir si no diseñamos arquitectura alguien en el proceso de desarrollo lo hará y de la mejor forma que pueda, con el peligro que ello acarrea.
Otro aspecto es el lugar de la arquitectura de software en el proceso de desarrollo, ADP mostró un proceso simplificado en donde se inicia por lso objetivos de negocios, luego los requerimientos funcionales, de allí la arquitectura de software y finalmente el sistema. Este es un proceso iterativo en donde del objetivo de negocio se deriva a especificaciones funcioanales de alli mediante diseño se contruye la arquitectura de software y luego el equipo de desarrollo la implementa.
Al grupo de arquitectura debe participar en todo el proceso de desarrollo de software teniendo mayor porcentaje de participación durante la etapa de elaboración del proceso, pero tambie´n requiere cierto grado de participación durante la etapa de incepción, transisión e implementación.
ADP considera incorrecto que el equipo se desvincule totalmente del proyecto luego de terminado el diseño arquitectónico, por eso es requerido un cierto grado de participación en la demás etapas.
Otro aspectos importante de mencioar es que el diseño arquitectónico permiti reducir los riesgos en el proyecto, pues se encarga de elicitar los atributos de calidad, validar la infraestructura, validar con áreas auxiliares (seguridad informatica, tecnología, stakholders etc). Cabe destacar que el disertantem comentó que involucrar a muchas áres implica un riesgo a la hora de documentar la arquitectura pues cada área tiene su propia visión del proyecto y puede querer incluir en la documentación aspectos que no son parte del diseño arquitectónico (tal vez si de documentación complementaria).
Se discutió sobre lo que NO es la arquitectura de software, y ADP dió algunos ejemplos como:
- No es la arquitectura del hardware.
- No es el modelo de datos.
- No es solo un diagrama de "cajitas" interconectadas.
De este último punto se desprende que por presiones varias los stakholders intentan reducir el tiempo de diseño para pasar rapidamente al momento de la implementación, por lo tanto la arquitectura dieñada tiene una visión muy general, no consdiera atributos de calidad, riesgos por el uso de tecnologías no estandares en la compañía etc.
Elicitación de atributos de calidad:
Estre los procesos recomendados por el SEI se comentó uno denominado QAW (Quality Atributte Workshop)http://www.sei.cmu.edu/library/abstracts/reports/03tr016.cfm
Este proceso tiene como fin comprometer a los stakholders para definir precisamente los atributos de calidad requeridos en el proyecto. Basicamente la técnica implica litar los atributos de calidad y leugo mediante votación se pondera cada atributos. Luego de eso se puede elimiar algunos meno prioritarios (o dejar su analisis para un posterior release) dejando solo los más importantes.
La técnica es simple, pero lo que no es simple conseguir que los stakholders se involucren en este aspecto, pues la visión de los atributos de calidad de cada uno puede diferir bastante.
Basicamente lso siguientes son los aspectos más importante de eta técnica:
- Centrado en el sistema.
- Focalizado en los stakeholders.
- Técnica implementada antes de definier la arquitectura.
Una sesión de QAW debería seguir los siguientes pasos, la misma está moderada por un facilitador, el manager del proyecto y el arquitecto. Es importante que tiene que tener un time frame definido y en la manera de lo poible obtener un consenco documentado.
1- Introduction to QAW (Manager)
2- Business Mision Presentation (Arquitecto).
3- Indetification of Architecture Drivers
4- Scenarios Bainstorming.
5- Scenarios priorization
6- Scenario refinemente
7- Return to 1.
Esta técnica permite concentrar el esfuerzo en el diseño de aspectos no funcionales para los atributos de calidad más relevantes para los stakholders del proyecto.
la técncia define que en la documentación de atributo de calidad se deben considerar los siguientes aspectos:
1- Estímulo: Es el evento de entrada.
2- Respuesta al estímulo.
3- Fuente del estimulo.
4- Condición del ambiente.
5- Medida de la respuesta.
Por ejemplo si el atributo de calidad es la performance una simplificación (hiper simplificada) para estos aspectos serían:
1- Estimulo: Request a una determinado servicio.
2- Respuesta al estímulo: Mesaje de respuesta en XML (especifica peso en Kb).
3- Fuente de estimulo: proceso X que corre en servidor Z.
4- Condición de ambiente: X% de CPU, Z Mb de memoria consumir por el servidor, I/O, Byterates etc.
5- Medida de la respuesta: Reqeust por segundo, %CPU y %memoria conumida por el proceso en cuestion etc.
En la documentaciónd el SEI existen tablas donde están tabulados varios atributos de calidad.
Consderaciones sobre documentación de arquitectura.
Debe tener un enfoque basado en vista. Cada vita mostrará difentes niveles de detalle de la arquitectura y representaciones para diferentes interlocutores (lógica, capas, implementación etc).
En la documentación se debe tener el trace entre una objetos de una vista y de otra.
Un mayor nivel de detalle reduce el tiempo dedicado al mentoring y el coaching a la hora de implementar la arquitectura. Esto no implica que se reduzca a cero pues el arquitecto participa en todo el proceso de desarrollo.
Por ejemplo en un vista en donde se quiera detallar aspectos de seguridad deber indicar zonas de seguridad, puntos de entrada, conexiones etc.
Si es por un tema de performance, incluiría vistas de procesos, interacción etc.
En la documentación del SEI se clasificar las diferentes vistas.
En resumen las vistas deben consdierar los siguientes aspectos:
1- Estructura del sistema en térmicos de unidades de código.
2- Interacciones en tiempo de ejecución.
3- Como se relacionan con estrucmturas no software.
4- Interfaces.
5- Comportamiento.
Tambien se puede ver desde tres perpectivas diferentes:
1- Módulos: Contrucción, analisis de impacto, pruebas etc
2- Componentes y conectores: performance , disponibilidad etc.
3- Asignación de responsabilidades: Diponiblidad , seguridad, performanceetc
Para evaluar la completitud de una vista hay que considerar la descripción de sus elementos constitutivos, mapeo entre vistas, deben existir diferentes vistas según perfil de stakholders, asegurarse que contengan información útil.
Evaluación de arquitecturas:
Luego de esta introducción el disertante comento sobre el proceso ATAM (Architecture Tradeoff Analysis Method) http://www.sei.cmu.edu/library/abstracts/reports/00tr004.cfm
ATAM provee tendencias sobre la evaluación de la arquitectura, no aspectos precisos. Esta técnica ayuda a evaluar aspectos de la arquitectura como nivel de enfioque en el producto software, detección temprana de riesgos, prácticas de ingenieria de software, aspectos de calidad etc.
Dado qeu es un proceso complejo se sugiere efectuarlo luego de tener terminada la primera iteración de la documentación de arquitectura y luego de finalizada cada etapa de elaboración de las sucesivas iteraciones.
Un aspecto que comentó como introducción el disertante fue la técnica de diseño definida por el SEI, es la ténica ADD(Atribute-Driven Desing) http://www.sei.cmu.edu/library/abstracts/reports/06tr023.cfm
De eta descripción podrai resumir que la técnia ADD permite articular lso objetivos de negocio con la arquitectura, mitigar riesgos y se considera en todo el proceso de desarrollo.
Como conslusión ADP mencionó que en el futuro próximo es importante considerar istemas que requieran gran escalabilidad (ej Facebook) o gestionados con recursos no cetralizados (ej Eclipse).
Finalmente el SEI tiene su blog en donde la comunidad puede participar
Saturn Netwotk Blog
viernes, noviembre 06, 2009
martes, noviembre 03, 2009
SOA anti-patterns
Como en diseño de aplicaciones multicapas, web, cliente-servidor u otras existen patrones que describen problemas comunes y sus soluciones estandarizadas, en el caso de SOA no es la excepción. En este post no vamos a describir los patrones más comunes, pues son muchos y son de referencia para arquitectos y desarrolladores que trabajen en el diseño de servicios SOA, en el sitio de “SOA patterns”, http://www.soapatterns.org/ hay publicado muchos patrones y constantemente se agregan nuevos.
La intención es describir algunos de los anti patrones SOA más comunes con el fin de indicar como no se debe diseñar una solución SOA.
Interfaces CRUD
CRUD en la sigla en inglés que representa las operaciones de creación, lectura, actualización y borrado. Es muy común utilizar estas operaciones en relación a las bases de datos, pero en el caso de un sistema orientado a servicios especificar las operaciones de los servicios como CRUD es una mala práctica.
Por ejemplo en un servicio de manejo de ordenes diseñar en servicio en base a CRUD implica tener operaciones del este tipo
FindOrderByIDResponse FindOrderByID(FindOrderByIDRequest request);
CreateOrderResponse CreateOrder(CreateOrderRequest request);
UpdateOrderResponse UpdateOrderByID(FindOrderByIDRequest request);
DeleteOrderResponse DeleteOrder(DeleteOrderRequest request);
Si en los casos de uso se necesita crear, actualizar y borrar ordenes esta especificación de servicios es válida, pero si la creación de una orden implica varias operaciones previas (por ej verificar la disponibilidad del producto, verificar el estado de crédito del cliente y crear la orden), la operación CreateOrder debe invocar internamente todas las operaciones necesarias para crearlo pues en caso de exponer solo la creación de la orden el consumidor debe hacer las operaciones previas. Este diseño violaría el TNet 3 pues no estaríamos compartiendo solo contratos.
En resumen lo incorrecto no es el uso de CRUD para la especificación de un servicio sino un mal diseño.
Interfaces Chatty
Este anti patrón se refiere a cuando se diseña un sistema orientado a servicios con operaciones que implican un alto nivel de granularidad. En este tipo de interfaces el consumidor es el encargado de llamar a las diferentes operaciones siguientes una lógica específica para que juntos hagan una determinada acción de negocio. Lo correcto es que todas las operaciones para hacer una determina acción de negocio se ejecuten internamente en el servicio.
Por ejemplos la siguientes operaciones se basan en un diseño que aplica este anti patrón
bool ChekGoodAvailability(Ordr order);
bool CheckCreditStatus(Order order);
bool PlaceOrder(Order order);
Estos dos anti patrones están asociados pues un mal diseño de una interfaz CRUD se convierte en una interfaz chatty.
En conclusión el formato de los servicios expuestos depende fundamentalmente de la especificación de casos de uso que estos deben implementar. Por lo tanto en ciertos casos se van a requerir operaciones tipo CRUD pero en muchas otras no. Un adecuando análisis de las especificaciones funcionales seguido de un buen diseño es importante para no terminar utilizando anti patrones.
La intención es describir algunos de los anti patrones SOA más comunes con el fin de indicar como no se debe diseñar una solución SOA.
Interfaces CRUD
CRUD en la sigla en inglés que representa las operaciones de creación, lectura, actualización y borrado. Es muy común utilizar estas operaciones en relación a las bases de datos, pero en el caso de un sistema orientado a servicios especificar las operaciones de los servicios como CRUD es una mala práctica.
Por ejemplo en un servicio de manejo de ordenes diseñar en servicio en base a CRUD implica tener operaciones del este tipo
FindOrderByIDResponse FindOrderByID(FindOrderByIDRequest request);
CreateOrderResponse CreateOrder(CreateOrderRequest request);
UpdateOrderResponse UpdateOrderByID(FindOrderByIDRequest request);
DeleteOrderResponse DeleteOrder(DeleteOrderRequest request);
Si en los casos de uso se necesita crear, actualizar y borrar ordenes esta especificación de servicios es válida, pero si la creación de una orden implica varias operaciones previas (por ej verificar la disponibilidad del producto, verificar el estado de crédito del cliente y crear la orden), la operación CreateOrder debe invocar internamente todas las operaciones necesarias para crearlo pues en caso de exponer solo la creación de la orden el consumidor debe hacer las operaciones previas. Este diseño violaría el TNet 3 pues no estaríamos compartiendo solo contratos.
En resumen lo incorrecto no es el uso de CRUD para la especificación de un servicio sino un mal diseño.
Interfaces Chatty
Este anti patrón se refiere a cuando se diseña un sistema orientado a servicios con operaciones que implican un alto nivel de granularidad. En este tipo de interfaces el consumidor es el encargado de llamar a las diferentes operaciones siguientes una lógica específica para que juntos hagan una determinada acción de negocio. Lo correcto es que todas las operaciones para hacer una determina acción de negocio se ejecuten internamente en el servicio.
Por ejemplos la siguientes operaciones se basan en un diseño que aplica este anti patrón
bool ChekGoodAvailability(Ordr order);
bool CheckCreditStatus(Order order);
bool PlaceOrder(Order order);
Estos dos anti patrones están asociados pues un mal diseño de una interfaz CRUD se convierte en una interfaz chatty.
En conclusión el formato de los servicios expuestos depende fundamentalmente de la especificación de casos de uso que estos deben implementar. Por lo tanto en ciertos casos se van a requerir operaciones tipo CRUD pero en muchas otras no. Un adecuando análisis de las especificaciones funcionales seguido de un buen diseño es importante para no terminar utilizando anti patrones.
domingo, octubre 25, 2009
What SOA is not?
Este post tiene como fin aclarar que no es SOA, con el fin de evitar confusiones y malos entendidos a la hora de emprender un proyecto de implementación SOA.
Dino Esposito [Esposito Dino et at, 2009] indica que hay que tener claro que SOA no es una revolución, un objetivo en sí, una tecnología , ni tampoco una implementación de webservices.
No es una revolución porque hace más de 15 años que existe la infraestructura para integrar aplicaciones (EDI, CORBA, COM, DCOM etc). Lo que generó SOA fue la necesidad de integrar sistemas existente con el fin de implementar procesos de negocios usando software. Por lo tanto invocar objetos remotos, enviar mensajes ya existía antes que SOA, por lo tanto no es una revolución sino una evolución.
Tampoco es una tecnología en sí, pues SOA es totalmente independiente de proveedores y productos. Unos de los mayores beneficios de SOA es que se aplican sus principios a una organización en particular. No se debe pensar una implementación SOA en base a productos del mercado, se debe pensar en SOA tomándose en tiempo necesario para entender sus principios y aprender cómo aplicarlos en toda su infraestructura.
Decir que SOA son webservices es un error común pues a la hora de implementar los webservices son los más utilizados como mecanismo de comunicación entre los sistemas que forman la infraestructura SOA. Por lo tanto no todas las soluciones SOA utilizando webservices y no todos sistema basado en webservices es una implementación de SOA.
Como venimos diciendo ante de pensar como implementar SOA se debe tener bien definidos los procesos de negocio que suponemos que se van a mejorar mediante la implementación de SOA. Por lo tanto el objetivo no es implementar SOA sino mejorar uno o varios procesos de negocio determinados. Luego de analizar los procesos involucrados, la infraestructura, aplicaciones, tiempo y presupuesto disponible recién en ese momento estaremos en condiciones de decir si SOA es aplicable o no.
Referencias
[Esposito Dino et at, 2009], “Architecting Microsoft .Net Solution for the Enterprise”, Microsoft Press, pag 229 a 236.
Dino Esposito [Esposito Dino et at, 2009] indica que hay que tener claro que SOA no es una revolución, un objetivo en sí, una tecnología , ni tampoco una implementación de webservices.
No es una revolución porque hace más de 15 años que existe la infraestructura para integrar aplicaciones (EDI, CORBA, COM, DCOM etc). Lo que generó SOA fue la necesidad de integrar sistemas existente con el fin de implementar procesos de negocios usando software. Por lo tanto invocar objetos remotos, enviar mensajes ya existía antes que SOA, por lo tanto no es una revolución sino una evolución.
Tampoco es una tecnología en sí, pues SOA es totalmente independiente de proveedores y productos. Unos de los mayores beneficios de SOA es que se aplican sus principios a una organización en particular. No se debe pensar una implementación SOA en base a productos del mercado, se debe pensar en SOA tomándose en tiempo necesario para entender sus principios y aprender cómo aplicarlos en toda su infraestructura.
Decir que SOA son webservices es un error común pues a la hora de implementar los webservices son los más utilizados como mecanismo de comunicación entre los sistemas que forman la infraestructura SOA. Por lo tanto no todas las soluciones SOA utilizando webservices y no todos sistema basado en webservices es una implementación de SOA.
Como venimos diciendo ante de pensar como implementar SOA se debe tener bien definidos los procesos de negocio que suponemos que se van a mejorar mediante la implementación de SOA. Por lo tanto el objetivo no es implementar SOA sino mejorar uno o varios procesos de negocio determinados. Luego de analizar los procesos involucrados, la infraestructura, aplicaciones, tiempo y presupuesto disponible recién en ese momento estaremos en condiciones de decir si SOA es aplicable o no.
Referencias
[Esposito Dino et at, 2009], “Architecting Microsoft .Net Solution for the Enterprise”, Microsoft Press, pag 229 a 236.
viernes, octubre 16, 2009
Reflections about SOA implementation in the enterprise.
El tema de SOA no es nada nuevo, pero a la hora de querer conocer sobre este interesante tema el problema no fue encontrar información, sino todo lo contrario, clasificar y sacar conceptos útiles de las gran cantidad de información al respecto.
A mi criterio el tema de SOA fue un gran boom hace 6 o 7 años y luego fue madurando para ser un paradigma aplicable con exito en empresas donde la madures de sus procesos justifique la gran inversión que requiere implementar SOA. No solo es cuestión de soft y hard, sino también de un cambio cultural muy importante en la compañía. Es común que cada área de negocio tenga su propia genencia que sub procesos independientes y prioridades diferentes. por los general es obvio que todas está alineadas a un objetivo de negocio común, pues sino estraríamos en otros problema que es más un análisis de administradores de empresas y consultores asociados.
Pero de todas formas esta diferentes prioridades hace que a larga cada área sea como silos aislados en donde emprenden la contrucción de aplicaciones para resolver determinadas área de negocio, sin pensar (o poco) en lo que implementa las otas áreas.
Como consecuencia tenemos casos de duplicación de funcionalidad, repostorios con datos con entidades redundantes (por ej varias tablas de clientes o de proveedores).
La estandarización de esto requiere de un área que tenga una visión transversal a todas las áreas para poder alinearlos, definir estándares de integración, desarrollo , deployment etc con el fin de integrar las diferentes áreas de negocio. Esta área deberia estar formado por especialistas en las diferenes ramas del desarrollo y arquitectos empresariales.
Volviendo al tema de SOA, una vez que tenemos los procesos, podemos pensar en la implementación en sistemas software (primero los procesos , despues el software).
Ahora, para los más ansiosos paso a describir un resumen (o recordatorio según en caso) de los que es SOA desde el punto de vista ténico.
Arquitectura orientada a servicios
Servicios
Los servicios son sistemas autónomos, que poseen una especificación definida que pueden ser accedidos en forma remota desde otras aplicaciones de la compañía.
Desde el punto de punto de vista del consumidor del servicio no interesa como está implementado sino cual es el mensaje de entrada a recibir y cuál es el formato de la salida, de esta forma se pueden crear sistemas altamente escalables, distribuidos y reutilizables.
Para que los servicios puedan forma parte de una arquitectura orientada a servicios deben tener al menos las siguientes características
• Reusables: Proveen servicios de negocio que pueden ser utilizados por varias aplicaciones.
• Proporcionar un contrato formal: Indica que establece una interface formal para los mensajes de entrada y de salida. En la práctica se debe los mensajes tienen formato XML, por lo tanto se deben exponer esquemas XML (XSD) y no clases.
• Deben tener bajo acoplamiento
Significa que un cambio en la implementación de alguno de ellos debe afectar lo mínimo posible a los demás.
• Deben permitir la composición entre ellos.
Esta funcionalidad permite componer el resultado de la ejecución de varios servicios para ofrecer un solo resultado. En la práctica esto se podría implementar con un Enterprise Service Bus.
• Deben ser autónomos.
Indica que su implementación y administración se debe poder hacer independientemente de los demás, eta característica está muy asociada con la de bajo acomplamiento.
• No deben tener estado.
Indica que el servicio recibe el mensaje de entrada, lo procesa y luego responde el resultado sin mantener estado alguna entre ejecuciones.
• Deben poder ser descubiertos.
El descubrimiento de lo servicio es un factor muy importante para poder administrarlos, de esta forma el sistema consumidor puede conocer su especificación en un forma simple. Este proceso se implementa con un registro de servicios y una herramienta de UDDI.
TNets de SOA
En la práctica se definen 4 reglas que debe cumplir un sistema basado en SOA , estas reglas se las denomina TNets de SOA [Esposito Dino et at, 2009]
TNet N° 1; Las fronteras deben ser explícitas
La interacción con los servicios se debe hacer mediante interfaces públicas. Los métodos en la interface representan los puntos de entrada en el servicio y los datos en la firma de los métodos representan los mensajes de entrada y salida del servicio.
Las interfaces deben ser lo más simples posibles y no deben exponer datos internos a los servicios, la implementación interna de los mismos debe ser transparente para el consumidor.
TNet N° 2 ; Los servicios deben ser autónomos
Para el caso de los servicio esta regla indica que cada servicio debe poder ser implementado, administrado y versionado en forma independiente del sistema en el cual es implementado y consumido. Esto no indica que los servicio deben estar totalmente aislados del resto del sistema, lo que indica que debe tener el menor acoplamiento posible. Por lo tanto si necesita comunicarse con otros servicios lo debe hacer mediante contratos y políticas.
TNet N° 3: Usar contratos , no clases
Unos de los objetivos de SOA es la interoperabilidad, o sea todo servicio debe tener una inteface pública basadas en estándares de la industria e independiente de la plataforma. En el caso de un sistema basado en componentes las interfaces entre ellos comparten clases, para el caso de SOA esto no es válido porque el sistema sería dependiente de la plataforma.
Estas interfaces públicas se basan en contratos de servicios basado en mensajes.
Los mensajes compartidos son documentos XML y su contrato está especificado mediante esquemas xml (XSD).
Las diferentes implementaciones de SOA convierten esos mensajes XML en clases específica de una determinada plataforma y convierten las clases de respuesta en sus correspondientes mensajes XML como respuesta al consumidor del servicio.
TNet N° 4: La compatibilidad es basada en políticas
Que un servicio sea accesible y que lo pueda llamar no es una buena razón para el consumidor lo invoque. Los servicios y contratos son necesarios pero no suficientes, estos indican que es lo que se envía al servicio y que se espera de él.
Este TNet se refiere a la semántica de compatibilidad entre servicios, que un servicios haga exactamente lo que el consumidor espera. Esta semática se expone vía un acceso público y una política estándar. El estándar WS-Policy [W3C WS-Policy, 2007] específica como se debe implementar este TNet
Gobierno SOA
De la definición de SOA se desprende que para poder hacer una correcta implementación y mejorar el ROI es necesario un gobierno SOA, esto implica el proceso para poder administrar los servicios, publicarlos, controlar las versiones etc. Este factor es imprescindible porque en caso contrario no se puede aprovechar las ventajas que provee este estilo de arquitectura.
Según Bobby Wolf , Consultor WebSphere J2EE de IBM [Woolf Bobby, 2007], un proceso de gobierno SOA debe manejar al menos los siguientes aspectos.
• Definición del servicio
Involucra la técncias y herramientas que permiten identificar, describir la funcionalidad y comportamiento de un determinado servicio
• Ciclo de vida del servicio
Como todo desarrollo software los servicios deben respetar un ciclo de vida de desarrollo, para el caso particular de los servicios estos pueden tener los siguiente estados.
1. Planeado.
Cuando un nuevo servicio está siendo diseñado, pero aún no implementado
2. En prueba.
El servicio está implementado en un ambiente de prueba para que pueda ser probado por el grupo correspondiente.
3. Activo
En este estado el servicio está disponible para ser consumido y por lo tanto se considera un servicio productivo. Esto implica que debe tener alta disponibilidad no se puede dar de baja o modificar sin un adecuado proceso que mitigue el impacto en los consumidores.
4.Obsoleto:
En este estado el servicio aún está activo, pero su funcionalidad es obsoleta y por lo tanto a partir de pasar a este estado no se deben aceptar nuevos consumidores y se debe comunicar que el servicio será reemplazado.
5.Eliminado:
En este estado el servicio ya no está más disponible, muchas veces es inevitable y no siempre se pasa a este estado en forma planificada. Cosa que se debe evitar para evitar el impacto en los consumidores.
• Versionado
Los servicios tienen cierta funcionalidad que satisfacen una especificación funcional específica, por lo tanto el servicio puede cambiar por cambios funcionales, por errores detectados u otro motivo. Esta situación inevitable en todo software requrie ser adminstrado en forma correcta para evitar perjudicar a los consumidores. Lo que se debe hacer es versionar los servicios manteniendo las versiones antiguas disponibles hasta que por algún motivo se se consideren obsoletas.
Para versionar existen varias técnias y cada una tiene sus pro y contras y algunas de ellas son mandatorias cuando se implementan los servicios en determinada tecnología que solo utiliza determianda técnica. Como técnicas podemos mencionar:
- Cambio de nombre del servicio con un sufijo que indique la versión.
- Agregado de parámetros opcionales en la espcificación de la interface.
- Agregado de información de la versión en la cabecera de los mensajes.
- Enrutamiento dinámico por contenido, en donde el sistema envía el mensaje a la versión correspondientes.
• Migración
En muchas situaciones en que el servicio evoluciona de versión el consumir puede seguir usando alguna versión antigua, pero esto no siempre es así y necesariamente el cosumidor debe migrar de versión porque la nueva provee funcionalidad que justifican el esfuerzo , porque la versión actual se queda obsoleta etc. El proveedor del servicio no puede depender de la migración de los consumidores, a los sumo proporciona la mayor información para que estos migren en sus propios tiempos.
• Registros de servicios
Para que los consumidores puedan acceder a los servicios primero debe saber donde están ubicados y como acceder a ellos. Además permite administrar las versiones de los servicios.
Una vez que el consumidor comienza a invocar el servicios depende de él, por lo tanto no alcanza con publicar el servicios sino que debe existir un mecanismo para regitrar las dependencias entre lo servicios y los consumidores incluyendo notificaciones a los consumidores cuando hay cambios en el servicios publicado o cuando va a ser pasado al estado obsoleto.
• Modelos de mensajes de los servicios.
En una invocación de servicios el consumidor y el proveedore debene estar de acuerdo con el formato de los mensajes a intercambiar. Para evitar el caos que searía ponerse de acuerdo entre grupos de trabajo que separados, decenas de servicios y de consumidores se adopta utilizar un modelo de datos canónico.Un modelo de datos canónico es un grupo de formatos de datos que es independientes de cualquier aplicación y compartida por todas ellas. Dentro de los procesos de gobierno SOA debe haber uno que en forma neutral encargado de definir estos formatos de datos comunes.
• Monitoreo
Es un sistema SOA se debe garantizar un determina Nivel de Servicio Acordado (SLA), pues la caída de cualquier de ellos puede afectar el funcionamiento de los consumidores y de servicios asociados si el que falló por parte de una composición de servicios.
El sistema de monitoreo es el encargado de detectar y prevenir problemas antes que ocurran midiendo los recuros de lso servidores donde están implementados los servicios, si los tiempos de respuesta están dentro de los valores predeterminados etc.
• Propiedad del servicios
Cuando una aplicación usa un servicios, ¿quién es el responsable por el servicios?. La definición es ambigüa y se debe determinar en forma clara para evitar malos entendidos. En grandes empresas puede ser un área provea servicios para acceder a información referente a ella,pro lo tanto en ese caso el área de IT de esa área de negocio es la responsable por la diponibilidad y mantenimiento del servicio. En el caso de sistemas empresariales formado por composición de servicios esta responsabilidad se solapa, por lo tanto debe haber una cooperación entre analisistas de negocios, arquitectos empresariales, arquitectos de software, reponsables de tecnología y de áreas de desarrollo para alinear todo lo referente a los servicios al negocio de la empresa.
• Pruebas de los servicios
Como todo sistema software los servicios pasan por un estado de pruebas antes de implementar en un sistema productivo. Estas pruebas deben ser tanto funcionales como técnicas y las debe hacer el área proveedora de los servicios. Los consumidores lo único que debe probar es su propia funcionalidad y la conexión con los servicios consumidos, pues pueden asumir que los servicios publicados funcionan correctamente.
• Seguridad en los servicios
¿Cualquier usuarios puede acceder al servicios? ¿Todos los datos expuestos son públicos?, ¿La información compartida debe transmitirse por canales seguros? ¿Cómo se maneja el sistema de auditaría para evitar invocaciones no autorizadas?. Estas y muchas preguntas relacionadas con la intergradidad de los datos manejados y la disponibilidad de los servicios la maneja el área de seguridad y por lo tanto estos aspectos se deben considerar en la etapa de diseño de los servicios.
Conclusión:
SOA es un importante paradigma que si es bien aplicado puede ayudar en mucho a la integración de las áreas de negocio de la empresa, mejorar la reusabilidad de los desarrollos, tener un leguaje común de modelado etc. Los proveedores suelen poner como latigijo el tema de la mejora del ROI, este es un tema en donde no pude profundizar y no se que tan fácil es calcularlo.
Lo más importante para implementar SOA no es la técnología aplicada, productos y habilidades ténicas, sino procesos bien conformados, integración de las áreas y lo más importantes cambios cultural para pensar en "SOA" de los gerentes de negocios, de IT, analisistas y lideres de proyecto.
Luego de salvado este paso (nada fácil por cierto) pasamos las habilidades de la gente ténica de IT, deben pensar en el árbol pero tambien en el bosque para no plantar un eucalipto en un bosque de pinos, usar patrones de la industria para independizar los servicios de la plataformas del consumidor , diseñar pensando en la reutilización (en la medida de los posible) entre otroas cosas.
Por último, como los procesos de negocio cambian constantemente (como dice el famoso refrán "lo único constante es el cambio"), los sistemas que forman la solución SOA deben ser lo más flexibles posible para poder seguir ese cambio, ese también es una gran desafío.
Referencias
[Esposito Dino et at, 2009], “Architecting Microsoft .Net Solution for the Enterprise”, Microsoft Press, pag 229 a 236.
[W3C WS-Policy, 2007], Web Services Policy 1.5 – Framework,
http://www.w3.org/TR/ws-policy .
[Woolf Bobby, 2007], “Introduction to SOA governance, Governance: The official IBM definition, and why you need it”,
IBM SOA Governance
A mi criterio el tema de SOA fue un gran boom hace 6 o 7 años y luego fue madurando para ser un paradigma aplicable con exito en empresas donde la madures de sus procesos justifique la gran inversión que requiere implementar SOA. No solo es cuestión de soft y hard, sino también de un cambio cultural muy importante en la compañía. Es común que cada área de negocio tenga su propia genencia que sub procesos independientes y prioridades diferentes. por los general es obvio que todas está alineadas a un objetivo de negocio común, pues sino estraríamos en otros problema que es más un análisis de administradores de empresas y consultores asociados.
Pero de todas formas esta diferentes prioridades hace que a larga cada área sea como silos aislados en donde emprenden la contrucción de aplicaciones para resolver determinadas área de negocio, sin pensar (o poco) en lo que implementa las otas áreas.
Como consecuencia tenemos casos de duplicación de funcionalidad, repostorios con datos con entidades redundantes (por ej varias tablas de clientes o de proveedores).
La estandarización de esto requiere de un área que tenga una visión transversal a todas las áreas para poder alinearlos, definir estándares de integración, desarrollo , deployment etc con el fin de integrar las diferentes áreas de negocio. Esta área deberia estar formado por especialistas en las diferenes ramas del desarrollo y arquitectos empresariales.
Volviendo al tema de SOA, una vez que tenemos los procesos, podemos pensar en la implementación en sistemas software (primero los procesos , despues el software).
Ahora, para los más ansiosos paso a describir un resumen (o recordatorio según en caso) de los que es SOA desde el punto de vista ténico.
Arquitectura orientada a servicios
Servicios
Los servicios son sistemas autónomos, que poseen una especificación definida que pueden ser accedidos en forma remota desde otras aplicaciones de la compañía.
Desde el punto de punto de vista del consumidor del servicio no interesa como está implementado sino cual es el mensaje de entrada a recibir y cuál es el formato de la salida, de esta forma se pueden crear sistemas altamente escalables, distribuidos y reutilizables.
Para que los servicios puedan forma parte de una arquitectura orientada a servicios deben tener al menos las siguientes características
• Reusables: Proveen servicios de negocio que pueden ser utilizados por varias aplicaciones.
• Proporcionar un contrato formal: Indica que establece una interface formal para los mensajes de entrada y de salida. En la práctica se debe los mensajes tienen formato XML, por lo tanto se deben exponer esquemas XML (XSD) y no clases.
• Deben tener bajo acoplamiento
Significa que un cambio en la implementación de alguno de ellos debe afectar lo mínimo posible a los demás.
• Deben permitir la composición entre ellos.
Esta funcionalidad permite componer el resultado de la ejecución de varios servicios para ofrecer un solo resultado. En la práctica esto se podría implementar con un Enterprise Service Bus.
• Deben ser autónomos.
Indica que su implementación y administración se debe poder hacer independientemente de los demás, eta característica está muy asociada con la de bajo acomplamiento.
• No deben tener estado.
Indica que el servicio recibe el mensaje de entrada, lo procesa y luego responde el resultado sin mantener estado alguna entre ejecuciones.
• Deben poder ser descubiertos.
El descubrimiento de lo servicio es un factor muy importante para poder administrarlos, de esta forma el sistema consumidor puede conocer su especificación en un forma simple. Este proceso se implementa con un registro de servicios y una herramienta de UDDI.
TNets de SOA
En la práctica se definen 4 reglas que debe cumplir un sistema basado en SOA , estas reglas se las denomina TNets de SOA [Esposito Dino et at, 2009]
TNet N° 1; Las fronteras deben ser explícitas
La interacción con los servicios se debe hacer mediante interfaces públicas. Los métodos en la interface representan los puntos de entrada en el servicio y los datos en la firma de los métodos representan los mensajes de entrada y salida del servicio.
Las interfaces deben ser lo más simples posibles y no deben exponer datos internos a los servicios, la implementación interna de los mismos debe ser transparente para el consumidor.
TNet N° 2 ; Los servicios deben ser autónomos
Para el caso de los servicio esta regla indica que cada servicio debe poder ser implementado, administrado y versionado en forma independiente del sistema en el cual es implementado y consumido. Esto no indica que los servicio deben estar totalmente aislados del resto del sistema, lo que indica que debe tener el menor acoplamiento posible. Por lo tanto si necesita comunicarse con otros servicios lo debe hacer mediante contratos y políticas.
TNet N° 3: Usar contratos , no clases
Unos de los objetivos de SOA es la interoperabilidad, o sea todo servicio debe tener una inteface pública basadas en estándares de la industria e independiente de la plataforma. En el caso de un sistema basado en componentes las interfaces entre ellos comparten clases, para el caso de SOA esto no es válido porque el sistema sería dependiente de la plataforma.
Estas interfaces públicas se basan en contratos de servicios basado en mensajes.
Los mensajes compartidos son documentos XML y su contrato está especificado mediante esquemas xml (XSD).
Las diferentes implementaciones de SOA convierten esos mensajes XML en clases específica de una determinada plataforma y convierten las clases de respuesta en sus correspondientes mensajes XML como respuesta al consumidor del servicio.
TNet N° 4: La compatibilidad es basada en políticas
Que un servicio sea accesible y que lo pueda llamar no es una buena razón para el consumidor lo invoque. Los servicios y contratos son necesarios pero no suficientes, estos indican que es lo que se envía al servicio y que se espera de él.
Este TNet se refiere a la semántica de compatibilidad entre servicios, que un servicios haga exactamente lo que el consumidor espera. Esta semática se expone vía un acceso público y una política estándar. El estándar WS-Policy [W3C WS-Policy, 2007] específica como se debe implementar este TNet
Gobierno SOA
De la definición de SOA se desprende que para poder hacer una correcta implementación y mejorar el ROI es necesario un gobierno SOA, esto implica el proceso para poder administrar los servicios, publicarlos, controlar las versiones etc. Este factor es imprescindible porque en caso contrario no se puede aprovechar las ventajas que provee este estilo de arquitectura.
Según Bobby Wolf , Consultor WebSphere J2EE de IBM [Woolf Bobby, 2007], un proceso de gobierno SOA debe manejar al menos los siguientes aspectos.
• Definición del servicio
Involucra la técncias y herramientas que permiten identificar, describir la funcionalidad y comportamiento de un determinado servicio
• Ciclo de vida del servicio
Como todo desarrollo software los servicios deben respetar un ciclo de vida de desarrollo, para el caso particular de los servicios estos pueden tener los siguiente estados.
1. Planeado.
Cuando un nuevo servicio está siendo diseñado, pero aún no implementado
2. En prueba.
El servicio está implementado en un ambiente de prueba para que pueda ser probado por el grupo correspondiente.
3. Activo
En este estado el servicio está disponible para ser consumido y por lo tanto se considera un servicio productivo. Esto implica que debe tener alta disponibilidad no se puede dar de baja o modificar sin un adecuado proceso que mitigue el impacto en los consumidores.
4.Obsoleto:
En este estado el servicio aún está activo, pero su funcionalidad es obsoleta y por lo tanto a partir de pasar a este estado no se deben aceptar nuevos consumidores y se debe comunicar que el servicio será reemplazado.
5.Eliminado:
En este estado el servicio ya no está más disponible, muchas veces es inevitable y no siempre se pasa a este estado en forma planificada. Cosa que se debe evitar para evitar el impacto en los consumidores.
• Versionado
Los servicios tienen cierta funcionalidad que satisfacen una especificación funcional específica, por lo tanto el servicio puede cambiar por cambios funcionales, por errores detectados u otro motivo. Esta situación inevitable en todo software requrie ser adminstrado en forma correcta para evitar perjudicar a los consumidores. Lo que se debe hacer es versionar los servicios manteniendo las versiones antiguas disponibles hasta que por algún motivo se se consideren obsoletas.
Para versionar existen varias técnias y cada una tiene sus pro y contras y algunas de ellas son mandatorias cuando se implementan los servicios en determinada tecnología que solo utiliza determianda técnica. Como técnicas podemos mencionar:
- Cambio de nombre del servicio con un sufijo que indique la versión.
- Agregado de parámetros opcionales en la espcificación de la interface.
- Agregado de información de la versión en la cabecera de los mensajes.
- Enrutamiento dinámico por contenido, en donde el sistema envía el mensaje a la versión correspondientes.
• Migración
En muchas situaciones en que el servicio evoluciona de versión el consumir puede seguir usando alguna versión antigua, pero esto no siempre es así y necesariamente el cosumidor debe migrar de versión porque la nueva provee funcionalidad que justifican el esfuerzo , porque la versión actual se queda obsoleta etc. El proveedor del servicio no puede depender de la migración de los consumidores, a los sumo proporciona la mayor información para que estos migren en sus propios tiempos.
• Registros de servicios
Para que los consumidores puedan acceder a los servicios primero debe saber donde están ubicados y como acceder a ellos. Además permite administrar las versiones de los servicios.
Una vez que el consumidor comienza a invocar el servicios depende de él, por lo tanto no alcanza con publicar el servicios sino que debe existir un mecanismo para regitrar las dependencias entre lo servicios y los consumidores incluyendo notificaciones a los consumidores cuando hay cambios en el servicios publicado o cuando va a ser pasado al estado obsoleto.
• Modelos de mensajes de los servicios.
En una invocación de servicios el consumidor y el proveedore debene estar de acuerdo con el formato de los mensajes a intercambiar. Para evitar el caos que searía ponerse de acuerdo entre grupos de trabajo que separados, decenas de servicios y de consumidores se adopta utilizar un modelo de datos canónico.Un modelo de datos canónico es un grupo de formatos de datos que es independientes de cualquier aplicación y compartida por todas ellas. Dentro de los procesos de gobierno SOA debe haber uno que en forma neutral encargado de definir estos formatos de datos comunes.
• Monitoreo
Es un sistema SOA se debe garantizar un determina Nivel de Servicio Acordado (SLA), pues la caída de cualquier de ellos puede afectar el funcionamiento de los consumidores y de servicios asociados si el que falló por parte de una composición de servicios.
El sistema de monitoreo es el encargado de detectar y prevenir problemas antes que ocurran midiendo los recuros de lso servidores donde están implementados los servicios, si los tiempos de respuesta están dentro de los valores predeterminados etc.
• Propiedad del servicios
Cuando una aplicación usa un servicios, ¿quién es el responsable por el servicios?. La definición es ambigüa y se debe determinar en forma clara para evitar malos entendidos. En grandes empresas puede ser un área provea servicios para acceder a información referente a ella,pro lo tanto en ese caso el área de IT de esa área de negocio es la responsable por la diponibilidad y mantenimiento del servicio. En el caso de sistemas empresariales formado por composición de servicios esta responsabilidad se solapa, por lo tanto debe haber una cooperación entre analisistas de negocios, arquitectos empresariales, arquitectos de software, reponsables de tecnología y de áreas de desarrollo para alinear todo lo referente a los servicios al negocio de la empresa.
• Pruebas de los servicios
Como todo sistema software los servicios pasan por un estado de pruebas antes de implementar en un sistema productivo. Estas pruebas deben ser tanto funcionales como técnicas y las debe hacer el área proveedora de los servicios. Los consumidores lo único que debe probar es su propia funcionalidad y la conexión con los servicios consumidos, pues pueden asumir que los servicios publicados funcionan correctamente.
• Seguridad en los servicios
¿Cualquier usuarios puede acceder al servicios? ¿Todos los datos expuestos son públicos?, ¿La información compartida debe transmitirse por canales seguros? ¿Cómo se maneja el sistema de auditaría para evitar invocaciones no autorizadas?. Estas y muchas preguntas relacionadas con la intergradidad de los datos manejados y la disponibilidad de los servicios la maneja el área de seguridad y por lo tanto estos aspectos se deben considerar en la etapa de diseño de los servicios.
Conclusión:
SOA es un importante paradigma que si es bien aplicado puede ayudar en mucho a la integración de las áreas de negocio de la empresa, mejorar la reusabilidad de los desarrollos, tener un leguaje común de modelado etc. Los proveedores suelen poner como latigijo el tema de la mejora del ROI, este es un tema en donde no pude profundizar y no se que tan fácil es calcularlo.
Lo más importante para implementar SOA no es la técnología aplicada, productos y habilidades ténicas, sino procesos bien conformados, integración de las áreas y lo más importantes cambios cultural para pensar en "SOA" de los gerentes de negocios, de IT, analisistas y lideres de proyecto.
Luego de salvado este paso (nada fácil por cierto) pasamos las habilidades de la gente ténica de IT, deben pensar en el árbol pero tambien en el bosque para no plantar un eucalipto en un bosque de pinos, usar patrones de la industria para independizar los servicios de la plataformas del consumidor , diseñar pensando en la reutilización (en la medida de los posible) entre otroas cosas.
Por último, como los procesos de negocio cambian constantemente (como dice el famoso refrán "lo único constante es el cambio"), los sistemas que forman la solución SOA deben ser lo más flexibles posible para poder seguir ese cambio, ese también es una gran desafío.
Referencias
[Esposito Dino et at, 2009], “Architecting Microsoft .Net Solution for the Enterprise”, Microsoft Press, pag 229 a 236.
[W3C WS-Policy, 2007], Web Services Policy 1.5 – Framework,
http://www.w3.org/TR/ws-policy .
[Woolf Bobby, 2007], “Introduction to SOA governance, Governance: The official IBM definition, and why you need it”,
IBM SOA Governance
miércoles, septiembre 09, 2009
Cloud Computing I
“The cloud is a virtualization of resources that maintains and
manages itself” Kevin Harting
Entre las nuevas tendencias en IT surge un nuevo paradigma para implementar aplicaciones
empresariales y servicios que difiere del conocido datacenter centralizado donde tenemos todas nuestras aplicaciones, bases de datos, servidores de email, de archivos etc.
Aprovechando las ventajas provistas por las mejoras en las redes de datos, virtualización, sistemas de almacenamiento entre otros este nuevo paradigma nos permite implementar aplicaciones dentro de una infraestructura no centralizada y compartida, básicamente está es la filosofía de cloud computing.
En este artículo veremos los conceptos básicos de este paradigma, describiremos aplicaciones y servicios provistos por los mayores proveedores de software y aspectos relacionados con los pros y contras de implementar en la nube aplicaciones empresariales.
¿Que es cloud computing?
“..moving computing and data away from the desktop and the portable PC and simple displaying the results of computing that take place in a centralized location and is then transmitted via the Internet on the user’s screen” John Markoff
Probablemente el término “cloud” surge de la representación que se hace a Internet en los diagramas de redes.
Conceptualmente cloud computing proporciona un nivel alto de abstracción de la nube en donde los desarrolladores y administrador implementan aplicaciones utilizando frameworks y herramientas que los abstrae de la implementación física como puede ser detalles de routers, servidores, unidades de almacenamiento etc.
Por lo tanto el usuario del servicio no necesita preocuparse de cómo se implementa esas tecnologías y como se mantienen. Solo se preocupa de como acceder a sus aplicaciones desde cualquier lado y su nivel de disponibilidad para satisfacer los requisitos de las aplicaciones.
En realidad con cloud computing se puede acceder a funciones y servicios con necesidades de cambios dinámicos.
Los frameworks que se utilizan en la nube deben proveer los siguientes mecanismos:
- Automonitoreo
- Registración y descubrimiento de recursos.
- Definición de acuerdos de nivel de servicio SLA.
- Reconfiguración automática.
Desde el punto de vista del usuario en la nube los recursos están virtualizados y se mantienen y administran por si mismos.
Mitos sobre la nube
Cloud computing no es grid computing, unit computing ni software-as-services SaaS,
pero estos paradigmas pueden utiliza una red en la nube como forma de implementarlos
El cloud no solamente es un cambio tecnológico sino también de negocio tanto para
los clientes que la utilicen como los proveedores de software e infraestructura tecnológica.
Gartner publicó los 8 mitos más comunes con respecto a cloud computing
Mito 1: Cloud computing es un infraestructura o una arquitectura.
Mito 2: Cada suministrador tendrá una nube diferente.
Mito 3: SaaS es la nube.
Mito 4: Cloud computing es una nueva revolución.
Mito 5: Toda los sistemas remotos son Cloud computing.
Mito 6: Internet y la Web con la nube.
Mito 7: Todo estará en la nube.
Mito 8: Cloud computing elimina las redes privadas.
Soluciones implementadas
Existen varios proveedores que ya poseen sistemas implementados en la nube y que están disponibles para ser utilizados en forma gratuita o mediante el pago de un costo según las caracteristicas suministradas.
Ejemplo de ellos son los servicios de Amazon mediante salesforce.com, LiveMesh de Microsoft o Moozy de EMC para compartir recursos, App Engine de Google o Blue Cloud de IBM son algunas de las aternativas disponibles. Para mayor detalle ver referencias.
La NASA tiene disponible "NEBULA Cloud computing platform", que son servicios basados en Cloud Computing que provee componenetes open sources y sistemas self-services.
Conclusiones
Cloud computing es el resultado de la evolución de la tecnología aplicada a la implementación de infraestructura hardware y estándares abiertos para interoperar sistemas.
Sobre la nube se pueden implementar servicios como software-as-service que son productos software expuestos en la nube como servicios como por ejemplo Google Docs o Microsoft Office Online, platform-as-service como por ejemplo los sistemas multi-petabyte de EMC Atmos o SimpleDB de Amazon.
Otro aspecto importante es el cambio en el modelo licenciamiento pasando de un sistema de compra o alquiler de la infraestructura a pago por uso.
Grandes proveedores como Micrososft, Google, Amazon, IBM, HP, Citrix o EMC entre otros ofrecen servicios en la nube, con carácteristicas muy variadas.
Por lo tanto es importante considerar a la hora de utilizar servicios en la nube los aspectos de seguridad, privacidad, disponibilidad, fiabilidad y cumplimiento de estádares aplicables a sistemas implementados en la infraestructura dentro de la compañía.
Con appistry http://www.appistry.com/ se pueden generar redes Cloud Computing locales.
Referencias
IBM Blue Cloud
http://www.deitel.com/ResourceCenters/Programming/CloudComputing/CloudComputingIBMsBlueCloud/tabid/3063/Default.aspx
Microsoft Cloud Computing Tools
http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/cc972640.aspx
Amazon Cloud Services
http://aws.amazon.com/products/
EMC Cloud Optimized Storage
http://www.emc.com/products/category/subcategory/cloud-optimized-storage.htm
Google Cloud App Engine
http://code.google.com/intl/en/appengine/
NEBULA Cloud computing platform
http://nebula.nasa.gov/
¿Es socio del MUG?, www.mug.org.ar
miércoles, septiembre 02, 2009
Interoperability I
Es cada vez más común que los sistemas empresariales actuales tengan que
interactuar entre ellos, con productos implementados dentro de la compañía o con
sistemas implementado en Internet o dentro de otra compañía u organismos
gubernamentales.
En ese contexto existieron muchos protocolos de comunicaciones, desde el manejo
de la comunicación directamente utilizando el protocolo TCP/IP hasta modernos
sistemas de integración modernos donde se maneja seguridad, estabilidad,
fiabilidad, direccionamiento, enrutamiento etc.
Los primero protocolos de comunicaciones estaban diseñados para interconectar
sistemas que corrieran bajo la misma plataforma o lenguaje, de ellos surgió el DCOM
para plataforma Microsoft, CORBA para Java etc. Para el caso de necesitar
interconectar sistemas heterogéneos se debía recurrir e protocolo de bajo nivel como
TCP/IP o RPC, hoy en día se siguen utilizando para comunicarse con versiones
antiguas de algunas plataformas como SAP o Host.
Debido a esta gran torre de Babel de protocolos varios importantes proveedores de
software y hardware como Microsoft, Sun, IBM, Intel, CA, Entrust, BEA, TIBCO entre
otros coordinaron la creación de un estándar de comunicación para interconectar sus
plataformas.
Con el advenimiento del XML como lenguajes para especificar datos y metadatos se
dio un gran avance en el tema, luego se crearon las especificaciones de los XML
WebServices, en sus versiones más básicas se pudo efectuar interconexiones básicas
entre varias plataformas, como por ej .Net de Microsoft con Java de Sun.
Para poder satisfacer requerimientos de interoperabilidad más exigentes se creó el
Organization for the Advancement of Structured Information Standards OASIS.
OASIS es un consorcio de organismos con el fin de crear estándares abiertos para la
intercomunicación de sistema de información globales.
Con respecto a los webservices se generaron la familia de estándares WS*, que
extienden la especificación original para los webservices otorgando especificaciones
para agregar seguridad, manejo de transacciones, de enrutamiento etc.
En lo que respecta a seguridad se crearon la familia de estándares WS-Security ,
que tiene como objetivos establecer mecanismos de intercambio de mensajes SOAP
en forma segura.
Utilizando protocolo independientes de la plataforma
Una forma de evitar todos los problemas asociados con el marshaling entre
plataformas es utilizar protocolos que sean independientes de ellas.
Luego de un gran esfuerzo de los mayores vendors de software y hardware (Intel,
HP, Sun, IBM, Microsoft, CA etc) se formalizaron una serie de estándares para
manejar un lenguaje común a la hora de interconectar sistemas heterogéneos.
De todos estos estándares lo que nos interesan son los referidos al uso de servicios
web como mecanismo de comunicación.
De este trabajo surgió el WS-Basic Profile 1.1 que consta de un conjunto de
especificaciones para servicios web no propietarias que agrega clarificaciones,
refinamientos, interpretaciones y ampliaciones de especificaciones que promueven la
interoperabilidad.
Este conjunto está formado por las especificaciones de WSDL v1.1, UDDI v2 y SOAP
v1.1 .
Conclusión
La correcta integración de plataformas heterogéneas necesita , valga la redundancia
, la correcta integración de los proveedores que las crean, pues son lo que deben
generar herramientas para poder interconectarse con otros sistemas utilizando un
lenguaje común.
Los estándares de OASIS, en especial los WS* son un importante paso en este
sentido
Referencias
Especificación WS-Securiy, http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis--
200401-wss-soap-message-security-1.0.pdf
World Wide Web Consortium http://www.w3.org/
interactuar entre ellos, con productos implementados dentro de la compañía o con
sistemas implementado en Internet o dentro de otra compañía u organismos
gubernamentales.
En ese contexto existieron muchos protocolos de comunicaciones, desde el manejo
de la comunicación directamente utilizando el protocolo TCP/IP hasta modernos
sistemas de integración modernos donde se maneja seguridad, estabilidad,
fiabilidad, direccionamiento, enrutamiento etc.
Los primero protocolos de comunicaciones estaban diseñados para interconectar
sistemas que corrieran bajo la misma plataforma o lenguaje, de ellos surgió el DCOM
para plataforma Microsoft, CORBA para Java etc. Para el caso de necesitar
interconectar sistemas heterogéneos se debía recurrir e protocolo de bajo nivel como
TCP/IP o RPC, hoy en día se siguen utilizando para comunicarse con versiones
antiguas de algunas plataformas como SAP o Host.
Debido a esta gran torre de Babel de protocolos varios importantes proveedores de
software y hardware como Microsoft, Sun, IBM, Intel, CA, Entrust, BEA, TIBCO entre
otros coordinaron la creación de un estándar de comunicación para interconectar sus
plataformas.
Con el advenimiento del XML como lenguajes para especificar datos y metadatos se
dio un gran avance en el tema, luego se crearon las especificaciones de los XML
WebServices, en sus versiones más básicas se pudo efectuar interconexiones básicas
entre varias plataformas, como por ej .Net de Microsoft con Java de Sun.
Para poder satisfacer requerimientos de interoperabilidad más exigentes se creó el
Organization for the Advancement of Structured Information Standards OASIS.
OASIS es un consorcio de organismos con el fin de crear estándares abiertos para la
intercomunicación de sistema de información globales.
Con respecto a los webservices se generaron la familia de estándares WS*, que
extienden la especificación original para los webservices otorgando especificaciones
para agregar seguridad, manejo de transacciones, de enrutamiento etc.
En lo que respecta a seguridad se crearon la familia de estándares WS-Security ,
que tiene como objetivos establecer mecanismos de intercambio de mensajes SOAP
en forma segura.
Utilizando protocolo independientes de la plataforma
Una forma de evitar todos los problemas asociados con el marshaling entre
plataformas es utilizar protocolos que sean independientes de ellas.
Luego de un gran esfuerzo de los mayores vendors de software y hardware (Intel,
HP, Sun, IBM, Microsoft, CA etc) se formalizaron una serie de estándares para
manejar un lenguaje común a la hora de interconectar sistemas heterogéneos.
De todos estos estándares lo que nos interesan son los referidos al uso de servicios
web como mecanismo de comunicación.
De este trabajo surgió el WS-Basic Profile 1.1 que consta de un conjunto de
especificaciones para servicios web no propietarias que agrega clarificaciones,
refinamientos, interpretaciones y ampliaciones de especificaciones que promueven la
interoperabilidad.
Este conjunto está formado por las especificaciones de WSDL v1.1, UDDI v2 y SOAP
v1.1 .
Conclusión
La correcta integración de plataformas heterogéneas necesita , valga la redundancia
, la correcta integración de los proveedores que las crean, pues son lo que deben
generar herramientas para poder interconectarse con otros sistemas utilizando un
lenguaje común.
Los estándares de OASIS, en especial los WS* son un importante paso en este
sentido
Referencias
Especificación WS-Securiy, http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis--
200401-wss-soap-message-security-1.0.pdf
World Wide Web Consortium http://www.w3.org/
sábado, agosto 22, 2009
Introducción TDD III
Continuando con esta serie de posts, voy a describir el uso de una herramienta que me pareció muy útil para probar servicio Web y Rest, me refiero al SoapUI.
En este caso voy a describir la funcionalidad que tiene la herramienta para crear objetos mocks que simulen un servicio Web, en la documentación del SoapUI los denominan MockService.
Los objetos Mock son objetos que permite simular los servicios externos al código que queremos probar.
Por ejemplos si estamos probando una componente de acceso a datos necesitaríamos tener acceso a la base de datos, que esta contenga datos de prueba válidos etc, por lo tanto dependeríamos del estado de la base de datos, la conectividad a ella y tener los permisos necesarios. Una alternativa sería simular el comportamiento de la base de datos utilizando objetos simulados que tenga el comportamiento esperado para el sistema real antes determinado conjunto de datos de entrada.
Luego de esta breve introducción vamos a ver como implementar MockServices usando el SoapUI
Conclusión:
Utilizando el SoapUI se pueden hacer pruebas unitarias de servicios web en un forma muy simple, además permite hacer pruebas de carga.
Con los MockService podemos además empezar a dsarrollar el código que lo invoca antes de que la implementación real del servicio esté disponible.
Obviamente que está situación es útil cuando el contrado ya está bien definido y la implementación real tenga los menores cambios para que no impacte lo que ya se hizo.
En este caso voy a describir la funcionalidad que tiene la herramienta para crear objetos mocks que simulen un servicio Web, en la documentación del SoapUI los denominan MockService.
Los objetos Mock son objetos que permite simular los servicios externos al código que queremos probar.
Por ejemplos si estamos probando una componente de acceso a datos necesitaríamos tener acceso a la base de datos, que esta contenga datos de prueba válidos etc, por lo tanto dependeríamos del estado de la base de datos, la conectividad a ella y tener los permisos necesarios. Una alternativa sería simular el comportamiento de la base de datos utilizando objetos simulados que tenga el comportamiento esperado para el sistema real antes determinado conjunto de datos de entrada.
Luego de esta breve introducción vamos a ver como implementar MockServices usando el SoapUI
Lo primero que debemos hacer es generar un proyecto SoapUI en base al WSDL del servicio que queremos simular. Le asignamos el nombre TestCreditRiskService y habilitamos las opciones “Create Test Suite” y “Create Mock Service” dejando los otros valores por defecto sin alterar.
En la ventana “Generate Test Suite” dejar las opciones por defecto.
Para hacer una prueba manual del servicio se utilizan los mensaje xml de entrada creado por la herramienta, por defecto se crea uno, pero se pueden crear todos los necesarios con le menú contextual sobre el nombre del servicio.
En este ejemplo el servicio original está corriendo en la máquina local y los datos válidos de prueba son dni=12345678 y dni=23456789, de lo cuales obtenemos reportes de riesgo crediticio diferentes.
Para agregar un objeto Mock para un servicio Web (MockServices) se puede utilizar el creado cuando
se generó el proyecto o bien con el menú contextual sobre la interfase.
Este MockServices implementa el patrón de Service Stub para acceder a la simulación el servicio web original o bien al servicio original, esto se camb
ia seleccionando el endpoint correspondiente.
Para el MockServices creado asignamos un Response simulado en base al Request2
Los endpoint asignados a los mockservices se puede ver directamente invocando en el navegador la url asignada al MockService.
Por lo tanto si vamos a nuestro request original podríamos ejecutar el mismo pero invocando al MockService creado.
Agregamos el endpoint de la interfase RiskClientServiceSoap para que use como interfase de entrada.
El MockService ya está corriendo, el último paso de configuración es redireccionar nuestra interfase del servicio original al servicio simulado.
Conclusión:
Utilizando el SoapUI se pueden hacer pruebas unitarias de servicios web en un forma muy simple, además permite hacer pruebas de carga.
Con los MockService podemos además empezar a dsarrollar el código que lo invoca antes de que la implementación real del servicio esté disponible.
Obviamente que está situación es útil cuando el contrado ya está bien definido y la implementación real tenga los menores cambios para que no impacte lo que ya se hizo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)